cos strasznegp...

Holy fuck, wymiękłem...

Nie ukrywam, że to, co tu opisałeś, potraktuję jako symbol. Symbol tego, czym jest/będzie TCW (a może i serial aktorski) dla kanonu książkowo-komiksowego. I generalnie szkoda słów, by opisać, jak bardzo żal dupę ściska.

Akurat ten przypadek dość mocno wali po oczach, bo dotychczasowa historia Generała była IMO genialna (zwłaszcza część dotycząca jego "wypadku" i "leczenia" go przez Separków), a ta, którą w zamian dostajemy jest... szajsowna. Delikatnie mówiąc. W dodatku wynika z niej, że każdy tylko marzy o tym, by zostać Jedi, nawet twardy przywódca wojskowy na odległej planecie. Żal.

Cóż można dodać? Ja już od pewnego czasu nabieram do TCW następującego podejścia: "to jest tylko bajeczka dla dzieci, ani trochę nie lepsza (lub ważniejsza) od Ewoków lub Droidów. A skoro tak, to będę ją olewał tak samo, jak owe dwie serie."

Chociaż TCW mogło być naprawdę czymś więcej. Oj, mogło.

Konkluzja: jestem zwolennikiem książkowo-komiksowego kanonu. Nie całego może, bo części nie uznaję, ale jednak. A co za tym idzie, kanon jaki wprowadza TCW olewam od teraz sikiem prostym. Przynajmniej w tych miejscach, w których kłócić się on będzie z EU.

Panowie, niestety nie znam się na języku angielskim, nie wiem, co znaczy ten tekst Nadiru, jeżeli mógłbyś to przetłumaczyć, byłbym wielce wdzięczny

Po wypowiedzi Gunfana wnioskuje, iż napisali coś w stylu, że Grievous chciał zostać Jedi.

CHAMSTWO

Dżordż przesadził! Dotąd tolerowałem jego wybryki, nawet to, że pozwolił żółtkowi narysowanie postaci Grivka do TCW, ale takiej szmiry to ja nie wytrzymam.

Możecie gadać o mnie co chcecie, gwiżdżę na to. Jestem póki co po prostu smutny, że Lucas tak rozpieprzył historię mojego ulubionego bohatera. Nie, kurde, po prostu nie. Życie jest niesprawiedliwe.

Nadiru Radena napisał(a):
always wanted to be a Jedi
________

Testosteron
Ale to jak każdy z nas... co zrobić

No KUTWA !!! Od samego początku wiedziałem że te TCW nic dobrego nie wniesie , a teraz proszę !!! Jaki z tego wniosek ? Trzeba się mnir słuchać

Lucas na 100% pod naciskiem fanow sie z tego wycofa... to MUSI byc jakis błąd. Historia generala byla swietna, naprawde swietna, zaden fan nie uzna takiej zmiany... Ja nie moge... tak psuc taka perełkę

Grievous stał się zabójcą Jedi, bo się obraził na Jedi, że go nie przyjęli? Tak czytam, czytam i sobie myślę.........JA SIĘ O VENTRESS BOJĘ! Jak zrobili coś takiego z Grievousem, to mogą i z innymi rzeczami. O czym mówię? Ano o zniknięciu Ventress w "Obsesji". Przecież Lucas może sobie wymyślić, że Ventress zostanie w TCW zabita. I "Obsesję" szlag trafi. Możliwość rozwinięcia historii Asajj też.
Najgorsze, że jak się to potwierdzi, to wtedy ta historia Grievousa będzie jak najbardziej tą kanoniczną.
Dobra, jest jeszcze promyk nadziei, że to plotka. Boże, niech to będzie plotka, błagam.......!

Powiedzcie że to nieprawda.Jak można niszczyć taką postać jak Grievous.Tak się zastanawiam co jeszcze postanowią spie... to znaczy poprawić.

juz zmieniaja. Z ciekawosci zajrzalem na na strone TCW i nie ma generala w bohaterach, pewnei wycofali go do poprawki

http://www.starwars.com/clonewars/site/index.html

Grievous wyrwal sobie rece i przykrecil sobie metalowe dzieki temu mial nad ludzka sile .hymmm to ciekawe , czyli od urodzenia korpus mial z metalu ?!?! WTF?!?! Grievous to jedna z moich ulubionych postaci wiec szkoda bylo by psuc cos co jest dobrze opowiedziane :/.
A co do Ventress to czy oprocz Obsesji jest gdzies opisany jej zywot ??
W Obsesji odlatuje ,a czy jest gdzies opisane co robi dalej? Czy poprostu wszyscy stwierdzili , ze nie zyje. Odleciala sobie i tak skonczyl sie jej udzial w Odleglej Galaktyce?

Nadiru ... gdzie na głównej stronie serialu jest ten tekst? ... bo ja w opisach postaci nie widze GG!

Natomiast zacytowany tekst (tak jak też napisano na wookiee) znajduje się w opisach postaci w sklepie TARGET.com ... czy to jest źródło encyklopedyczne?? ... jak na razie nie ... tak samo w oficjalnym databanku znajduje się NORMALNY opis GG.

Tak więc albo ja jestem ślepy albo ty zamieszałeś

PS. Na oficjalnej stronie serialu w opisie Yody jest "At nearly nine-hundred years old." ... natomiast w opisie Yody na Target.com jest "At nearly eight-hundred years old." ... ten przykład chyba wyraźnie pokazuje jaką wartość mają opisy na TARGET.com

I o co ta cała heca? To jego świat, midihloriany się przyjęły to i to jak będzie trzeba z czasem się przyjmie.

to co Strid napisal...pamietacie 1997 rok i jar jar binksa? no gdzie by nie...jakie wtedy byly o nim komentarze? i Dzordzowi tez sie za niego dostalo..a potem Atak Klonow...i ktos wtedy wspominal o tym gunganie? nie zmierzam do tego ze porownuje jar jara do gg..tylko o akceptacji fanow do pomyslow Lucasa..teraz jedni nadaja ze gg chcial zostac jedi...a ze nie mogl? nie dziwie sie trzeba patrzec w glab nie powierzchniowo..Jedi mogli wyczowac ludzkie emocje..a ze gg nie byl czulym na moc...czy to prawda? moze byl ale jego wartosci emocjonalne nie byly odpowiednie dlatego odmowiono mu szkolenia. Moze Lucas nie tylko tworzy historie..co jesli on nam daje tylko przyslowiowy palec..a my musimy odnalezc cala reke..Przeciez on nie siedzi i nie pisze zyciorysow wszytkich postaci..czemu wiec za to on jest atakowany? Teraz bym wspomnial o mlodziutkiej Tano..widzialem juz opinie nie ktorych na jej temat..ale jesli Anakin ma status Mistrza..to znaczy ze moze miec padawana..saga nie moze sie zamykac w tych postaciach ktore juz sa..musza byc nowe azeby duch SW przetrwal. A tych ktorzy nie lubia Ahsoki pociesze..pamietajcie ze nie dozyje do konca odcinkow tcw..Lucas musi ja usmiercic..i tu kolejna sprawa smierc w gw..to jest jedyna sprawa ktora mnie irytuje..niech umieraja i jedi i sith i zwylki ludzie...alew niech do licha gina w normalny sposob..przeciez to jest walka na miecze...wiec smierc...maula,qui-gona..vadera to jest smieszne..nawet imperator..szkoda gadac..moje odczucia do sw sa takie jak zawsze to one ponad 10 lat temu zabraly mnie w swiat w ktorym tkwie do dzis...za to winnismy Lucasa szanowac...i mozecie pieprzyc farmazony ze kazdy do tego nawiazuje ale kazdy o tym zapomina..zapomina ze ten czlowiek..pozwolil nam spojrzec na swiat z innej perspektywy..polaczyl pokolenia..i stworzyl cos co przetrwa w pamieci ludzkiej dluzej niz ja czy wy.

btw czesc

Myślałem że jedynym oficjalnym internetowym źródłem o świecie SW (w sensie: encyklopedią) jest Databank na StarWars.com. Tak czy nie?

To proszę sobie sprawdzić historię Grievousa w owym Databanku:

http://www.starwars.com/databank/character/generalgrievous/index.html

Jest to, co było. A więc jest dobrze.

Wnioskuję z powyższych postów że opis Grievousa, który przytoczył Nadiru, pochodzi ze strony Cartoon Network, a więc nie wszystko stracone.

A jeśli jednak okaże się to prawdą, to powiem jedno: a niedawno ludzie przejmowali się strasznie blizną Anakina...

sprawdziłem to i muszę przyznać, że niepotrzebnie panikowałem.

Do wszystkich zmartwionych: Opis ten pochodzący ze strony CN jest napisany po prostu przez jakiegoś ciemniaka, który wziął się za coś, o czym nie ma bladego pojęcia. Mamy tutaj do czynienia z taką sytuacją jak w TVP - opis tragiczny niestety.

Zauważyłem, iż tego typu opisy pojawiają się dlatego, ponieważ opisanie danego wydarzenia, postaci itd. według kanonu mogłoby w ogóle nie być jasne dla ludzi, którzy SW się nie interesują - po prostu zadaniem takich opisów jest trafić do jak największej liczby ludzi. Wyjaśnienie, że Grievous był takim i takim dowódcą na Kalee, że Hukowie to i tamto mu zrobili i jego planecie, że dołączył do Sepków, że po sabotażu zmienili mu coś w główce itd. byłoby po prostu niezrozumiałe dla przeciętnego konsumenta (nie-fan).

Cóż, moje obawy jak na razie znikły.

Zadam jednak jeszcze jedno pytanie:
Fierfek! Gdzie w TCW zapodział się Durge?!

Kiedy zobaczylem ten temat naprawde sie zmartwilem. Myslalem, ze fala niescislosci sie zacznie. Na szczescie to wszystko okazalo sie pomylka ludzka, korych w Star Wars jest co niemiara. Problem w tym, ze my je za bardzo bierzemy do siebie. Uwazamy, ze to zagraza naszemu ukochnemu swiatu etc. Ja juz od jakiegos czasu przestalem w taki sposob patrzec na GW. I jest mi z tym o wiele lepiej.

Tzn spujnsc jest bardzo wazna, ale trzeba tez na nia patrzec z przymrozeniem oka. W powyzszym przypadku akurt obie teorie sie nie wykluczaja. Ale dla mnie jest to nasilne dobudowywanie watku. Sie zobaczy za jakies 20 odcinkow, jak to wszystko bedzie wspolgrac.

Bohater wojenny z Kalee, Generał Grievous zawsze chciał zostać Jedi,lecz jego wrażliwości na Moc były słabe. Wściekły że jego siły nigdy nie dorównają Jedi, poprzysiągł zniszczyć Zakon. Zamienił swe ludzkie kończyny na cybernetyczne, które dały mu nadludzką siłę i zręczność. Teraz Grievous posiada siłę by zmierzyć się z Jedi

tez może mieć miecz, prawda?
Skoro nie trzeba być Jedi, to co stoi na przeszkodzie?

Ja, posłaniec złych wieści, muszę was zmartwić. Opis ze strony Cartoon Network nie miałby takiego ciężaru gatunkowego, gdyby nie dwie informacje, które go potwierdzają. Pierwsza to wpis na Wookieepedii, który widzicie w pierwszym poście. Druga, to słowa scenarzysty Henry`ego Gilroya. Mamy to w newsie na The Outer Rim, o tutaj:

http://www.outerrim.pl/News/?file=article&sid=1593

Ja tylko przytoczę najważniejszy cytat: "...wiemy, że w pierwszych odcinkach zobaczymy jak Padme i Anakin omijają się, co rzadko widzieliśmy do tej pory. Dowiemy się także, dlaczego Grievous tak nie cierpi Jedi..."

Wnioski możecie sami wyciągnąć.

Po prostu wrzuci się te niektóre odcinki do Infinities - tak jak drugi sezon "Wojen klonów".

Nie no cudownie wręcz! Niech jeszcze George doda do tego wszystkiego zbuntowane Ewoki i wtedy będziemy mięć Star Wars do kwadratu :/

Wiecie co, z TCW i jego wpasowaniem w resztę świata jest dokładnie tak samo jak z całą resztą. EU kontra filmy, NT kontra OT, komiksy kontra animacja i figurki oryginalne kontra polskie podróbki.

Jeżeli ktoś jest zaangażowanym wrogiem nowej animacji, to i tak nic mu nie będzie pasować, a jeśli ktoś ma umysł otwarty na nową formę, nowe postaci i nowe światy, ten bez problemu łyknie różne - z początku - dziwne pomysły twórców.

Dokładnie tak jest z humorem wprowadzanym przez droidy, owszem jeśli miałyby to być zaawansowane maszyny do zabijania, to nie powinny one mieć takich problemów z dowodzeniem, celowaniem, liczeniem, czy zapamiętywaniem. Jednak wyjaśnienie ich głupoty zdaje mi się banalnie łatwe: otóż w czasach TPM droidy były sterowane centralnie przez stację kontrolną i wtedy nie miały szans na własną inicjatywę. Ale po tych kilkunastu latach postanowiono dać im swobodę, nie są więc już zależne od nikogo, nauczyły się nawet mówić...i tylko programowanie im nawala. Po prostu wszystkie te ich nieudolności to błędy federacyjnych programistów. Funkcja "idź i strzelaj na przód" jest jednak dużo prostsza niż "poprowadź zwiad przez tamten zagajnik i złap każdego, kto będzie miał zieloną skórę". Nie wiem jak z EU i źródłami technologicznymi, ale patrząc na filmy wytłumaczenie takie w pełni wszystko wyjaśnia.
Nie?

...nadal nic się nie wyjaśniło

Przyznam, że sama stronka CN jest bardzo zacna. Ładnie zrobiona graficznie, z fajnym podkładem muzycznym i w ogóle...

http://theclonewars.cartoonnetwork.com/

Opis generała Grievousa pozostał taki sam... Przypominam: A warlord from Kalee, General Grievous always wanted to be a Jedi, but lacked Force sensitivity. Furious that his powers would never equal a Jedi`s, Grievous vowed to destroy the Order. He replaced his body parts with robotic limbs that gave him superhuman strength and agility. Now Grievous has the power to rival any Jedi.

Tymczasem hasło w Databanku na StarWars.com wciąż pozostaje niezmienione:

http://www.starwars.com/databank/character/generalgrievous/index.html

...i zawiera starą historię.

Oprócz braku aktualizacji o informacje z serialu, w infoboxie postaci nadal widnieje screen Grievousa z ROTS. Co jest dziwne, bo kilka kluczowych postaci pojawiających się w TCW ma w Databanku zdjęcie właśnie z serialu, a nie z filmów. A biorąc pod uwagę, że GG jest wielkim bad guyem całego tego cyrku...

Tymczasem The Clone Wars 1x10 - "The Lair of Grievous" - już za niecały miesiąc, bo 12 grudnia 2008. Myślę że będzie to odcinek przełomowy, bo nie dość że zostanie ukazana kontrowersyjna (?) historia GG, to wg zapowiedzi epizod będzie mroczny. I nie mówił tego McCallum

Polecam przypomnieć sobie ten news o Grievousie i o panu Atsushi Takeuchi, który zaprojektował generała specjalnie dla TCW

http://www.gwiezdne-wojny.pl/news.php?id=9282

Odświeżam więc temat jak i samego newsa - jakoś na dniach powinny pojawić się konkretniejsze informacje odnośnie przedmiotu dyskusji, a więc bądźcie czujni

po tym co zobaczyłem w Trylogii Malevolence to cały serial będzie o tym, że Jedi z grupką dobrych klonów ratują Padme z rąk Grievousa.....żal........to się w głowie nie mieści

i nawet niezłe było, a to, że nie zgadza się z cyklem książkowym, no cóż wersja filmowa to pomysł G.L. "od A do Z". On jest twórcą Gwiezdnej Sagi i nie musi się raczej tłumaczyć nikomu co do treści scenariusza (i czytać wszystkiego co fani wyskrobią-biorąc to za nieomylną ortodoksję), publika albo kupi bilet, albo nie, to jej wolny wybór.. Ja tam jestem za G.L.-em.

niestety...bo dzieciom to można namówić wszystko, każdy słaby scenario jest dla nich najlepszy a Lucas ma w DUPIE fanów....co do Ventress to chciałbym, żeby był wątek gdzieś w komiksie, lub w książce, lub w serialu, gdzie Vader ją zabija

pozwoliłem sobie na odgrzebanie tematu, z powodu pewnych dręczących mnie ostatnio wątpliwości . Sprawa prawdziwej, według Lucasa, historii przemiany Grievousa w to, czym się stał, trochę przycichła. Opis w Databanku pozostał bez zmian. Acz daje się dostrzec pewna niekonsekwencja Dżordża, która może dobitnie pokazywać, co dla niego może być tak naprawdę ważne - czyli niestety kasa.

Na początek, słowa Filoniego, z pewnego wywiadu:

"Grievous przedstawiony w EU nie pasował do wizji Lucasa. On widział Grievousa jako bezlitosnego złego bohatera, który sam wybrał utratę człowieczeństwa by posiąść większą moc. Tymczasem w istniejącej wersji przemiana Grievousa była wymuszona wydarzeniami, na które nie miał wpływu (zestrzelenie) i czyniła z niego marionetkę w rękach innych. Sprawiała, że był on postacią tragiczną."

Póki co, poza 10 odcinkiem pierwszego sezonu, nie mieliśmy okazji poznać "historii generała, według TCW". Zostały ukazane posągi Grievousa, przedstawiające Kaleesha z doczepionymi mechanicznymi kończynami, a generał, w rozmowie z droidem medycznym, twierdził iż sam wziął sprawy w swoje ręce, wybierając swój los. Czyli, rzec by można, nie ma na razie tragedii. I oby już w żadnym odcinku TCW nie przewinęła się historia Greva.

Ale, ale, nieco odszedłem od tematu.

W trzewiach Bastionu, znalazłem streszczenia wywiadów ze Luceno i Stoverem, gdy ci tworzyli odpowiednio "Labirynt zła" oraz adaptację książkową "Zemsty Sithów". Obaj współpracowali z Lucasem, a on odrzucał bądź akceptował ich pomysły. Musiał wiedzieć o tworzonej w EU historii Grievousa. I jakoś nie zgłaszał żadnych sprzeciwów. A powiedzmy sobie szczerze - gdyby tylko chciał, mógłby natychmiast ją udupić, tak jak zrobił to np. z niektórymi pomysłami autorów NEJ. Skoro miał taką a nie inną wizję Grievousa, czemu wyskoczył z nią dopiero przy okazji TCW, kiedy bardzo wielu fanów zdążyło już poznać i polubić przeszłość generała, ukazaną przez autorów Expanded Universe? Czy akurat w tym wypadku, nie liczyły się dla niego jedynie zielone, kapiące na konto ze sprzedaży materiałów, będących wstępem do "Zemsty...", by następnie po kilku latach, olać wszystko ciepłym moczem?

Ciekaw jestem, jak Wy widzicie tę sprawę. Ja niestety muszę przyznać, że mój szacunek do Dżordża coraz bardziej topnieje. Nie tylko do niego, bo ten cały Filoni i jego banda także mnie niesamowicie irytują. Zatem jeszcze raz, jak Wy to postrzegacie?

Jezu ta gówniana bajka zepsuła już historie Asajj i Grievousa co jeszcze może się okaże że Yoda był kiedyś człowiekiem albo sithowie nigdy nie byli w liczbie większej niż 2

W związku z ostatnim odcinkiem "Citadel Rescue" (sezon 3 odcinek 20 w sumie 64) Leland Y Chee (Keeper of the Holocron) znów musiał się tłumaczyć, dlaczego jest inaczej niż do tej pory. Poszło o... (załącznik na końcu), gdzie wynikła kontrowersja pomiędzy owym odcinkiem a "Coruscant Nights". Cóż... Jak zwykle. Nikt (Maker) nie skonsultował swych wizji-pomysłów z bazą danych, za której prowadzenie Lelandowi się płaci. Tak... Ale to dobre dla pisarzy, a Maker i tak wie lepiej, bo to jego (i racja). A niesmak znów pozostaje.

Obejrzałem też w końcu materiały dodatkowe do sezonu drugiego, gdzie Dave Filoni tłumaczy jak to z tymi Mandalorianami było. Chyba już dawno o tym wiemy (najemnicy, armia, super komadosi), ale sposób w jaki nie wspomniano, i nie pokazano, twórczości Karen Traviss (choć wspomniano i pokazano całą resztę EU dotyczącą Boby) jest wprost... "uroczy". O planecie nawet nie wspomnę. Dobry przykład dla obecnych reporterów i dziennikarzy. Jedno jednak mnie "urzekło"... Jango i Boba nie są... TAK! NIE SĄ Mandalorianami! To tylko zwykli łowcy... chyba "cebuli".

A teraz linka (uwaga, wątki fabuły):
http://blogs.starwars.com/holocron/54

Witam,

Jeśli wybrałem zły dział, to przenieście, ale to tutaj - przy okazji nowych odcinków TCW - jest najwięcej narzekań na kanon, więc wolałbym, żeby to tu zostało. Do rzeczy.

Praktycznie co kilka odcinków (co odcinek ?) słychać narzekania - jak to Filoni zepsuł kanon. Kiedyś też mnie to denerwowało, póki czara się przelała i nastąpiła pewna zmiana - teraz mam na to zwis Nie mam zamiaru dłużej być niewolnikiem ludzi, którzy nie szanują twórczości innych ludzi, którzy dołożyli cegiełkę do budowy Uniwersum SW. I nie mam zamiaru przyklaskiwać każdemu absurdowi, jaki zrodzi się w głowach twórców TCW. Kanon przestał już być dla mnie świętością. Teraz jest ruchomy, ma wiele podzespołów, którymi manipuluję osobiście ja sam, decydując które podzespoły tworzą obecnie cały mechanizm. Mam swój własny kanon, bo tworzę go lepiej, niż Lucas

Darth Maul ma ożyć ? Przykro mi, ale nie Darth Maul został zabity przez Obi Wana Kenobiego. I na tym skończyła się jego historia. Bo ja tak mówię, więc tak jest

Czy matka Talzin była rzeczywiście tak potężna, jak to przedstawiono choćby w ostatnim odcink "TCW 4x19 - Massacre" ? Niestety nie - tak sobie zdecydowałem, Filoni musi się z tym pogodzić

Mógłbym mnożyć przykłady, ale wiadomo do czego to zmierza - jeśli będziecie przyjmować wszystko bezkrytycznie "bo Lucas tak każe", to w końcu poczujecie wstręt do świata SW - zobaczycie to wtedy, jak już będzie za późno. Będziecie jak Yoda po porażce z Sidiousem Dlatego proponuję więcej dystansu do wszelakich produkcji, gdzie twórców ponosi ułańska fantazja. Takie absurdy traktować z przymrużeniem oka.

Gdyby całe SW było zadbanym, dopiętym na ostatni guzik, dziełem jednej osoby (Lucasa), tak jak choćby Tolkiena jest świat LotRa (i innych jego książek) to OK - trzeba by było to uszanować. Ale tu mamy sytuację, gdy sam Lucas niezbyt ogarnia wszystkie "fronty", rozdaje licencje na prawo i lewo, a potem tworzą się sprzeczne ze sobą elementy. Należy to po prostu potraktować jako jeden z tych filmów, a których zakończenie jest otwarte i to widz musi sobie dopowiedzieć co mogło się wydarzyć. To my musimy zadecydować jaki jest kanon, rzekłbym nawet słowami Yody - przyszłość jest stale w ruchu tak jak kanon. Filoni pokazuje nam po prostu swoją wizję, ale to jest jego wizja. Od mojej wara I mojej wizji kanonu nie ujmuje to, że nie ma pieczątki od Lucasa. Myślicie, że Lucas jest świętością ? To spójrzcie na ten boski fragmencik tego jak w Nowej Nadziei Lucas opisał Imperatora:

"Za namową i przy pomocy niespokojnych i żądnych władzy członków rządu, a także potężnych konsorcjów handlowych, ambitny senator Palpatine zdołał skłonić Senat, by mianował go Kanclerzem. Obiecywał zaspokoić żądania niezadowolonych i odbudować dawną chwałę Republiki. Jednak gdy tylko objął rządy i poczuł się bezpieczny, ogłosił się Imperatorem i odizolował od skarg poddanych. W niedługim czasie stał się marionetką w rękach swych doradców i pochlebców, którym powierzył najwyższe stanowiska."

Tak moi drodzy - najgenialniejszy polityk, najpotężniejsza postać w galaktyce, która ową galaktykę traktowała jak szachownicę i grała sobie sama ze sobą obiema kolorami pionków - właśnie ta postać stała się w Nowej Nadziei MARIONETKĄ A więc drogi czcicielu Lucasa - jeśli tego nie wiedziałeś, to przyjmij to do wiadomości, jako niepodważalną prawdę A ja... a ja to pominę pobłażliwym uśmiechem (Palpatine również ).

To by było na tyle. Kto chce, niech się katuje prawdą objawioną Lucasa i Filoniego, a ja tymczasem rozstrzygnę sam ze sobą, czy Mace Windu pokonał Sidiousa, czy to Sidious dał mu się pokonać, by Anakin mógł stać się Vaderem. Nawiasem mówiąc większość doszła do tego drugiego wniosku po przeczytaniu Zemsty Sithów Stovera. A to dziwne, bo ten fragment czytałem dość uważnie i nie powiedziałbym, żeby można było wysnuć taki kategoryczny wniosek. Ale to już trochę inny temat.

Pozdrawiam wszystkich niewolników kanonu - zrzućcie kajdany

precz z Dark Horse, zniszczył piękne komiksy Marvela! Zniszczył piękny, ustalony kanon Wojny Domowej ;<

Do momentu, kiedy usłyszałem o tym kloacznym pomyśle z powrotem Maula, cała ta kanoniczność i niekanoniczność ogólnie mi zwisała. Dopiero teraz poważnie się zastanawiam, czy GL ma jeszcze jakąkolwiek kontrolę nad tym, co dzieje się w SW. Fantastyka fantastyką, więc trudno mówić co w SW jest jeszcze realne, a co JUŻ nie jest, ale do momentu pojawienia się obu seriali (tak, wiem - jeden jest rysunkowy, a drugi animowany) SW miały swój realizm, który był wiarygodny. Teraz już nie jest.

Podstawowy problem, jaki mam z TCW jest taki, że z jednej strony ma kapitalnie dużo nawiązań do EU (planety, rasy o których do tej pory się tylko czytało, albo słyszało po postacie 10-cio planowe), a z drugiej mamy właśnie takie pomysły jak Maul, czy uśmiercanie już raz uśmierconych w EU postaci (pierwszy z brzegu Even Piell). Druga sprawa jest taka, że okres wojen klonów jest chyba najbardziej obecnie przepakowanym momentem chronologii SW.

Ja wiem, że seriale dla dzisiejszych dzieciaków MUSZĄ być kaboom! i w ogóle, ale ( i tu nie powiem nic nowego) przydałoby się trochę umiaru.

A wskrzeszenie Maula jest dla mnie wyrazem braku pomysłu na serię. Dzieciaki się ucieszą, bo mamy z powrotem najpopularniejszą (zaraz po Jar-Jarze xP) postać z TPM i nie będą zadawać zbędnych pytań. Starzy fani, niełykający tak łatwo takich klusek, mogą sobie do wolu puszczać scenę jego śmierci i tłuc głową w ścianę.

Niektórym to i LEGO Star Wars miesza w kanonie.

Ale racja, Wojny Klonów są przepakowane. Cała masa produktów związanych z tą epoką sprawia, że informacji jest pełno i jakbym był Filonim, to też bym sobie w pewnym momencie dał spokój z trzymaniem kanonu i robił wszystko po swojemu .