CD Projekt Red właśnie potwierdziło prace nad nową grą ze świata Wiedźmina, w partnerstwie z Epic Games - tym samym następna odsłona odejdzie od standardowego silnika REDengine na rzecz Unreal Engine 5. Całe info jak na razie.
https://thewitcher.com/en/news/42167/a-new-saga-begins
Mam tylko nadzieje, że do premiery zaliczę 2 i 3.
Adakus napisał:
Mam tylko nadzieje, że do premiery zaliczę 2
-----------------------
Jeżeli chodzi o tę "dwójkę" - moim zdaniem nie warto. Strasznie przereklamowana gra. Wygląda przyzwoicie, ale jest kilka czynników, które w moich oczach zupełnie ją "kładą". Beznadziejna mechanika walki. Wstyd, że coś takiego jest w pełni profesjonalnej grze. Lepiej już było zrobić "turówkę" czy "kolejkówkę" jak w starym KOTOR. Osobiście też uważam, że gra jest bardzo przegadana. Dialogi ciągną się w nieskończoność, nic z nich nie wynika. Ostatniego przeciwnika można dosłownie zagadać na śmierć 
Jest mnóstwo innych wad i niedoróbek, których nie widać od razu, ale które niestety sprawiają, że krytyczne dla rozgrywki cechy są potraktowane po macoszemu i sprawiają wrażenie bardzo powierzchownych. Moim zdaniem był to o wiele zbyt ambitny projekt.
Dobrze, że ludziom się podobało i że gra rozreklamowała Wieśka i zbudowała reputację studia, ale ja myślę, że to wszystko było na słabych fundamentach (co wyszło przy CP77).
W dużej części się zgadzam. Growe wieśki tak naprawdę pociągnęła na wyżyny trzecia część gry. Jedynka miała świetny klimat. Dwójki mocną stroną była fabuła, świat, grafika, ale miała też swoje wady. Pamiętam jak dziś, jak dosłownie odbiłem się od łitchera 2 po skończonym wcześniej "Skyrimie". Nie mogłem przestawić się na te jedynie słuszne ścieżki eksploracji i "ściany" nie do przejścia.
W "Skyrimie" mogłeś pójść gdzie wzrok poniesie, dotrzeć do każdego miejsca, wejść na każdy szczyt. Drugi łitcher to ściany i ograniczenia niemal wszędzie.
Trzeci "Wiedźmin" dopiero stworzył legendę serii.
Co do CP77 to gra zwyczajnie przerosła możliwości studia. Zbyt ambitny projekt, z kapitalnie nakręconym marketingowo hajpem. Gra miała być lepsza pod każdym względem od W3 i jeszcze chodzić na poprzedniej generacji sprzętu. Gdyby nie wtopa stulecia z wersją konsolową, to cyberpunk szedłby niemal tą samą ścieżką patchowania, naprawiania, dlc-owania, co Wiedźmin trzeci.
Kto dziś pamięta, ile hejtu było na premierę W3 ?. Ile miesięcy, lat nawet, poprawiano grę aż do finalnego, ostatniego patcha ?. A wersja na ps4, ile powstawała ? ... no właśnie. Wszystko to niemal kropka w kropkę powtarza się przy cyberpunku. Z różnicą, że przy cyberpunku problemów było/jest o wiele więcej.
-zapoczątkuje nową sagę w tym uniwersum
Znaczy co, redzi będą klepać kolejne wieśki aż po kresu czas ?. Studio jednej gry, która podbiła świat ? - trochę szkoda by było.
Chyba lepiej żeby robili dobre wieśki niż średnie sajberpanki? .gif)
Jak dla mnie - nie. Jestem fanem Wiedźmina, a nie CDP. Jak dla mnie najfajniej by było gdyby klepali kolejne wieśki aż po kresu czas. A ja będę kupował w przedsprzedaży (co u mnie jest kosmicznym ewenementem, bo gier na PC generalnie nie kupuję, a co dopiero w przedsprzedaży xD), grał i się cieszył.
Za takiego np. Cyberpunka nie zabrałem się po dziś dzień. Nie dlatego, że stado lemingów na necie krytykowało bo bugi, bo coś tam (oduczyłem się słuchać takich jęków przy dobrym i mocno niedocenionym ME: Andromeda), ale jak sobie pomyśle o spędzeniu kilkudziesięciu godzin w jakimś fikcyjnym świecie cyberpunkowym... to mi się odechciewa. Nie to, co w fikcyjnym świecie wiedźmińskim xD tam to bym pograł jeszcze raz.
Yup. Cyberpank był przehajpowany, a ludzie brali pożyczki, żeby kupować akcje na górce. Potem nastąpiła histeria, że wszystko źle, bo bugi i wersje na stare konsole. Małżonek gra, przechodzi kolejny raz i twierdzi, że gra jest super zrobiona - ma trochę błędów i niektóre rzeczy są niedorobione, ale nadal jest bardzo fajna.
Ludzie uwielbiają mieszać z błotem różne rzeczy, nieważne że coś jest ogólnie fajne, wystarczy że jedna rzecz im się nie podoba i już jest wielka rozpacz z wyrzucaniem komputera przez okno, w ramach protestu. Np. ciągle czytam jakiś obrażonych na serię X-COM, bo gra ma launcher. I on się od czasu do czasu zamula i trzeba go resetować, albo chwilę zaczekać. No koniec świata. ;->
To tak jak z Battlefrontem 2. Ludzie wylali wiadro pomyj za lootboxy, a gra się bardzo fajnie. I najlepsze, że są ludzie którzy w to nigdy nie grali, ale mówią, że gówno... 😄
Wątek główny fabularny jest "ogólnie" fajny, jak się chce ogólnie zagrać raz i więcej do tego nie wracać. Bugi to akurat najmniejszy problem. To gra już skopana od strony projektowej. Część z tych zgrzytów już fajnie opisał Bart w wątku. Also:
https://www.youtube.com/watch?v=SXyBVZbxKWc
Powstanie nowego Wiedźmina z całą pewnością przyciągnęłoby mnie znowu do gier! Może PS5 bym nawet kupił z tej okazji...
Biorąc pod uwagę, k i e d y ten nowy łitcher wyjdzie, to zbierałbym już na PS6 
Na PS5 też wyjdzie, i będzie chodziło zgodnie z najepszymi tradycjami CDPR ).gif)
Myślę, że w przeciągu 4 lat wyjdzie.
Wstępnie na 2026 rok zapowiedziano
https://popkulturowcy.pl/2023/12/01/wiedzmin-4-wstepna-data-premiery/
https://www.gry-online.pl/gry/the-witcher-4/z85ef8
W internetach huczy, że "Polaris" wszedł do produkcji na pełnej.
Przy okazji biedni gracze anty-woke wpadli w histerię w związku z podejrzeniami, że główną postacią będzie Ciri. 
Serio, na fejsie rozpacz.
Serio mają ból dupy nawet o Ciri???🤦♀️
Jakie to jest żałosne...
Asfo napisał:
Przy okazji biedni gracze anty-woke wpadli w histerię w związku z podejrzeniami, że główną postacią będzie Ciri.
Serio, na fejsie rozpacz.
-----------------------
Nie wiem, coś złego się z tymi młodymi chłopami stało. Za "naszych czasów" jak się pokazywała gra w której się dziewczyną steruje to się wszyscy na to rzucali jak Reksio na szynkę. (Tomb Raider, Heavy Metal FAKK2, Alice, pewnie co drugi grał w Kotora jakąś dziewczyną, Beyond Good & Evil, żeby tak bez namysłu na szybko nazwami sypnąć).
Poważnie ryk o Ciri? A mi się zdawało że to była postać lubiana a nawet COOL, bo wiadomo młoda piękna morduje mieczem. Kto by nie chciał jej pomóc? Już tak się posrało w główkach?
PS.
https://1.bp.blogspot.com/-BMV-hnOQv-U/YLYoHM8osjI/AAAAAAAAvjg/s7hk7EmwTdoTopxzW0eFwbuB6etI-xYYQCLcBGAsYHQ/s1229/kings%2Bquest%2Bv.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-GO5kVfwcR8g/Xva9_brSFuI/AAAAAAAAI4A/hVQLDTairqkEN41N7bt1mHGrSaJ2Vp1rQCK4BGAsYHg/s1920/Desktop%2BScreenshot%2B2020.03.18%2B-%2B17.56.26.59.png
Ja naprawdę nie pamiętam żeby się ktokolwiek o te bohaterki rzucał.
Cóż, może kiedyś też to było, ale nie było Internetu dla wszystkich, więc było łatwiej tych mietków wcisnąć z powrotem do piwnicy i przygnieść klapę kowadłem. Faktem jest, że jak sobie gadam ze średniowiecznymi równolatkami na temat nastawienia tej grupy młodych mężczyzn do życia, to się wszyscy pukamy w główki z niedowierzaniem.
I tak sobie myślę, że "woke" to już było. 50 lat temu.
Plus jeszcze bycie młodszym, pamiętam, że mnie tam wszystko było czy gra się chłopakiem czy dziewczyną.
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji i sheldona
= 
darth_numbers napisał:
[cytat]Asfo napisał:
Przy okazji biedni gracze anty-woke wpadli w histerię w związku z podejrzeniami, że główną postacią będzie Ciri.
Serio, na fejsie rozpacz.
-----------------------
Nie wiem, coś złego się z tymi młodymi chłopami stało. Za "naszych czasów" jak się pokazywała gra w której się dziewczyną steruje to się wszyscy na to rzucali jak Reksio na szynkę. (Tomb Raider, Heavy Metal FAKK2, Alice, pewnie co drugi grał w Kotora jakąś dziewczyną, Beyond Good & Evil, żeby tak bez namysłu na szybko nazwami sypnąć).
-----------------------
no ale to jest to o czym rozmawialiśmy gdzieś przy Outlaws - gdzie bohaterka jest BRZYDKA przecież, Aloy jest GRUBA, nagle okazuje się że internet dociera do piwnic do których nie docierało nawet światło; nagle wszystko jest "agendą".
Niestety ten internet doprowadza ich także na Bastion...
Na bastionie i innych forach, to jednak głownie stare chłopy siedzą (jakiś czas temu dowiedziałem się, że jestem stary) .
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji i sheldona
=
Kathi Langley napisał:
no ale to jest to o czym rozmawialiśmy gdzieś przy Outlaws - gdzie bohaterka jest BRZYDKA przecież
-----------------------
o to jest ta brzydka Vess czy jak jej tam:
https://lerenjack.com/wp-content/uploads/2023/09/Star-Wars-Outlaws-Kay-Vess-Video-game-Blue-Leather-Jacket.webp
Aloy jest GRUBA
-----------------------
A to jest ta gruba i brzydka wersja Aloy:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/vKsVeXPGNWpfoqCuzJ5czA.jpg
Kurde kiedyś o takie brzydkie i grube to się bili pod dyskotekami i na festynach wiejskich a teraz nagle wszyscy wybredni!!!
Gracz powinien być uprawiony do krytykowania bohaterki gry dopiero po tym jak przedstawi swoje zdjęcie ze studniówki z partnerką, o!
nagle okazuje się że internet dociera do piwnic do których nie docierało nawet światło; nagle wszystko jest "agendą".
-----------------------
He he Kathi ja się zaczynam zastanawiać czy te zadymy to może sami twórcy gier rozkręcają? A raczej działy marketingu. "Nieważne czy źle mówią, ważne żeby mówili". Z drugiej strony czy takie różne toksyczne klimaty wokół (gry która jest przecież produktem rozrywkowym) mogą pomóc? Ja już nic z tego nie wiem. Ktoś te dyskusje o wyglądzie postaci w grach bierze w ogóle na poważnie? Może to jedna wielka beka a outsiderzy nie czają.
Teraz to sobie myślę że najbezpieczniej to jest robić gry, gdzie nie ma ludzi. Samochody, inne pojazdy, roboty, gry dla dzieci gdzie tylko kotki pieski etc. Ja z moją małą tłukę w Psie Patrole i nie mamy żadnych zarzutów
Nie, to jednak "przed internetem tylko rodzina wiedziała, żeś głupi".
Pierwszy komentarz jaki tam jest odnośnie Ciri (najwyżej pozycjonowany) narzeka na to, że biorąc pod uwagę to, że akcja ma się dziać po Dzikim Gonie to postać młodej Wieśminki jest zbyt OP i trzeba było by jej te moc w sposób "sztampowy" odebrać.
Zarzut z d..., tylko po to żeby się czepiać. Jak ktoś ma tego typu problem z grą komputerową, to najwyższa pora komputer sprzedać w cholerę i iść popracować na budowie, zdrowie psychiczne wróci na pewno
A dlaczego z dupy? Z dupy to jest taki komentarz jak twój. Nie rozumiem tego umniejszania grą, bo wiesz hehe, to tylko gra, do roboty lol xD. 😒
Hehe, ale za to wątroba szybko da znać o sobie 😎
AJ73 napisał:
Hehe, ale za to wątroba szybko da znać o sobie 😎
-----------------------
Oj tak !!
"jest zbyt OP i trzeba było by jej te moc w sposób "sztampowy" odebrać. "
Mmm, Last Jedi, Matrix Resurrections i niezliczone inne. Sami swoi
Ale tak w ogóle dlaczego Ciri, skoro to psuje mnogość zakończeń Dzikiego Gonu?
No więc obawy są uzasadnione jak najbardziej.
A czy nowa książka Sapkowskiego nie opowiada losów post Dziki Gon? Być może tam będzie jakaś wskazówka?
Poza tym Ciri jak na razie to tylko domysły, było kiedyś gdzieś pisane o kreatorze postaci.
RodzyN jr. napisał:
czy nowa książka Sapkowskiego nie opowiada losów post Dziki Gon?
-----------------------
Z tego co słyszę nowa książka to prequel.
Uwielbiam te fikołki które chłopaki z alergią na kobity wyczyniają by "uzasadnić" swoją awersję pt: dlaczymu w tym miejscu ta kobita nie może być! [Bo ja nie chceem!!!!]
🤣🤣🤣🤣
Ale to możesz mieć pretensje do fikołków Sapka, bo tak sobie wymyślił, że kobity nie mogą zostać wiedźminkami a Ciri wiedźmińskich mutacji nie przeszła i fikołków CDpu, które takie losy a nie inne sobie wymyślił dla tych postaci Btw podoba mie się jak growe media zapomniały, że czwórka ma być początkiem nowej sagi (akcja na północy, szkoła rysia), a nie kręceniem się dookoła Geralta i Ciri.
Jeśli Sapek jest cwany to to odszczeka! 😉
Mam szczerą nadzieję, że CDP po prostu wybierze jedno zakończenie j je "kanonizuje". Próba zadowolenia wszystkich graczy i zrobienia fabuły niekłócącej się z takim rozstrzalem fabularnym jaki nam zafunowały zakończenia W3 byłaby katastrofą.
Ja widziałem narzekania, że w Dragon Age 4 można zagrać czarnoskórym elfem (coś co można było zrobić już w Origins i Inkwizycji, ale dopiero teraz to im przeszkadza.
Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji i sheldona
=
W sumie wiecie co, jako że w Wieśka 3 nie grałem i nie mam oczekiwań fabularno/rozgrywkowych, mnie chyba najbardziej "martwi" fakt, że twórcy przechodzą na Unreal Engine. Nie wiem, mi się wydaje to trochę krótkowzroczne, porzucać swoją technologię na rzecz "kupnej". Może to wynika z kłopotów jakie mieli z tym swoim enginem. Jaka by to przyczyna nie była, to prawda jest taka, że w każdym przemyśle liczący się gracze (przypadkowa zbieżność terminologii ) mają swoje know-how, technologie i narzędzia.
Ja na to patrzę tak trochę "patriotycznie". Fajnie, że mamy stajnię która takie topowe gry robi, ale do pełnego obrazka to mi właśnie tej potęgi technologicznej brakuje. Tym bardziej, że CDPR brał już duży Szmal w formie różnych dotacji, dziesiątki milionów za czasów pracy nad Cyberpunkiem, na Polarisa dostali drobniaki bo zaledwie 150,000 EUR, ale jednak. Na co poszła ta forsa ja się pytam Na pisanie scenariusza? Dotacje z tego co rozumiem mają w założeniu tworzyć trwałe podstawy rozwoju w jakiejś branży. Więc powinny iść na technologie.
Może w krótkiej perspektywie przejście na zewnętrzny Engine jest korzystne, ale w dłuższej to trzeba myśleć nad swoimi rozwiązaniami. Tym bardziej, że to jest obszar w którym nakłady i wymagania nie są tak straszliwe jak np w przemyśle kosmicznym. Drugiego Space-X w Polsce nie będzie, ale mieć swój growy Engine, to jest w zasięgu naszych możliwości
Myślę też że gracze-fani Wieśka to grupa która raczej jest skupiona na kwestiach fabularnych i narracyjnych (co widać w dyskusji tutaj) i bardziej im zależy na pielęgnowaniu spójności całej historii i dobrej relacji z książkowym pierwowzorem niż na jakiejś technicznej super doskonałości. Gracze by wybaczyli braki najlepszych efektów na świecie, gdyby rzecz pod względem mechaniki i historii była tip-top. A to jest (prawie) w ogóle z enginem nie związane.
Z tego co czytałem w ciągu ostatniego roku, to spece od grafiki mówią, że generalnie rozwój enginów graficznych to raczej leży, ludzie nie chcą w to wchodzić, młodzież nie chce się babrać w jakieś programistyczne niskopoziomowe rzeczy (a to jest potrzebne do rozwoju), speców brakuje do takiego stopnia że nawet tzw maintenance istniejących silników zaczyna być problematyczny (bo to są dziś gigantyczne systemy). No i stąd tak sobie myślę, że kto dziś w rozwój swojego wchodzi, albo kontynuuje (a przecież CDPR miało swój) to się dobrze ustawia konkurencyjnie na przyszłość. Własna technologia, know-how, narzędzia, to jest największy AS w rękawie. Amen
darth_numbers napisał:
W sumie wiecie co, jako że w Wieśka 3 nie grałem i nie mam oczekiwań fabularno/rozgrywkowych, mnie chyba najbardziej "martwi" fakt, że twórcy przechodzą na Unreal Engine. Nie wiem, mi się wydaje to trochę krótkowzroczne, porzucać swoją technologię na rzecz "kupnej". Może to wynika z kłopotów jakie mieli z tym swoim enginem. Jaka by to przyczyna nie była, to prawda jest taka, że w każdym przemyśle liczący się gracze (przypadkowa zbieżność terminologii ) mają swoje know-how, technologie i narzędzia.
-----------------------
To nie działa w ten sposób niestety. Własne silniki wymagają przysposobienia nowych pracowników, którzy muszą się ich nauczyć, oraz powodują że trudniej o chętnych (kończysz pracę w firmie = kończysz pracę z silnikiem, z perspektywy rozwoju pracownika to są miesiące/lata w kibel).
(...) Fajnie, że mamy stajnię która takie topowe gry robi, ale do pełnego obrazka to mi właśnie tej potęgi technologicznej brakuje. Tym bardziej, że CDPR brał już duży Szmal w formie różnych dotacji, (...) Na co poszła ta forsa ja się pytam Na pisanie scenariusza?
-----------------------
Premie dla zarządu :v
Dotacje z tego co rozumiem mają w założeniu tworzyć trwałe podstawy rozwoju w jakiejś branży. Więc powinny iść na technologie. Może w krótkiej perspektywie przejście na zewnętrzny Engine jest korzystne, ale w dłuższej to trzeba myśleć nad swoimi rozwiązaniami. Tym bardziej, że to jest obszar w którym nakłady i wymagania nie są tak straszliwe jak np w przemyśle kosmicznym. Drugiego Space-X w Polsce nie będzie, ale mieć swój growy Engine, to jest w zasięgu naszych możliwości
-----------------------
Jest możliwe w teorii. W praktyce, gdyby silniki własne miały potencjał na rozwój, to na pewno zostałyby spieniężone. Czasem problemy są tak fundamentalne (jak architektura), że jedyne co zostaje to zbudowanie ich od nowa - a to jest kontrproduktywne.
Myślę też że gracze-fani Wieśka to grupa która raczej jest skupiona na kwestiach fabularnych i narracyjnych (co widać w dyskusji tutaj) i bardziej im zależy na pielęgnowaniu spójności całej historii i dobrej relacji z książkowym pierwowzorem niż na jakiejś technicznej super doskonałości. Gracze by wybaczyli braki najlepszych efektów na świecie, gdyby rzecz pod względem mechaniki i historii była tip-top. A to jest (prawie) w ogóle z enginem nie związane.
-----------------------
Silnik może ograniczać storytelling gry, lub dać mu możliwość się rozwinąć. Gracze są marudni i wybredni, coraz trudniej ich czymś zaskoczyć.
Kathi Langley napisał:
To nie działa w ten sposób niestety. Własne silniki wymagają przysposobienia nowych pracowników, którzy muszą się ich nauczyć, oraz powodują że trudniej o chętnych (kończysz pracę w firmie = kończysz pracę z silnikiem, z perspektywy rozwoju pracownika to są miesiące/lata w kibel).
-----------------------
Problem leży moim zdaniem gdzie indziej. Kiciński i Iwiński to nie są ludzie techniczni, tylko handlowcy i managerowie. Myślę, że nie interesuje ich fakt posiadania własnej technologii. Gdyby założyciele byli ludźmi technicznymi, rdzeń firmy byłby techniczny, decyzje managerskie byłyby bardziej sprzyjające rozwojowi technologii. Dla pracowników oznacza to z jednej strony prawdziwy rozwój (bo praca koncepcyjna i "dizajnowa" nad własnym silnikiem), co robi z takich gości prawdziwych ekspertów w branży, z drugiej firma jest bezpieczną przystanią, bo ma swój produkt techniczny/technologię, jak ktoś chce, może tam robić i całe życie.
Na rynku dominują giganci którzy mają swoje narzędzia i technologie. To były firmy założone przez gości, którzy tworzyli technologie: Carmack, Sweeney, Gaben. CD projekt miało szansę wejść w te szeregi tak mi się wydaje, tzn potencjał był/jest. Ale w PL niestety nie ma kultury technicznej, czy kultury innowacji. Mało kto widzi w tym sens (klasyczne polskie "nie opłaca się"). CD projekt chce robić dobre gry, chwała im za to, ale to nie są solidne podstawy. Własne technologie to jest solidna podstawa (moim zdaniem). Firma tworząca solidny produkt, nie dysponując swoim know-how, swoimi technologiami, to efemeryda niestety.
Prędzej czy później taki gigant jak Epic zacznie narzucać swoje reguły, i niezależność dewelopera/wydawcy się kończy.
Ale wiesz że ja ci nie podałam odpowiedzi z tyłka, tylko faktyczne komentarze pracowników gamedevu, dlaczego odchodzi się od autorskich silników na rzecz Unreala 5?
Wiem, wiem, tylko autentycznie mnie takie podejście dziwi. Ja nie pracuję w branży więc nie mam tak jakby spojrzenia z wewnątrz na sprawę. Przenoszę moje doświadczenia z innych branż technicznych. Może to nie pasować ale ja bym szedł we własną technologię jakbym był "decyzyjny".
Poza tym Kathi na pewno w ciągu ostatnich kilku miesięcy widziałaś wypowiedzi gości z samego szczytu tego biznesu mówiących o kryzysie w segmencie AAA. Może się okazać że rozleje się tak daleko, że utrzymanie takiej kobyły jak UE będzie niemożliwe i wtedy ten kto ma swoje narzędzia i technologie to będzie działał, reszta będzie płakać
https://www.gry-online.pl/newsroom/cd-projekt-wyjasnil-dlaczego-podjeto-decyzje-o-przejsciu-z-redeng/z22b923
Tutaj jest odpowiedź dlaczego zrobili przesiadkę.
Dla mnie to ciągle brzmi trochę "pokrętnie". Na swoim silniku nie mogli pracować nad kilkoma projektami naraz? Z tego co mówią, wygląda to tak, jakby ich silnik był napisany tylko pod Cyberpunka, i nic innego się nie da na tym zbudować.
