To niby ma być symbiont????

Dopiero teraz mam złe przeczucia! Jak dla mnie symbiont to czarny kostium z białym pająkiem. A to? Lekka zmiana fasonu. Zdecydowanie to nie jest to, czego oczekiwałem. 2 poprzednie części jakieś strasznie kiepskie nie były, ale ten projekt wygląda beznadziejnie!

Moim zdaniem nie są w stanie wycyckać z tej koncepcji dość pazura, żeby powstał dobry film, niestety. Będzie to kolejna głupkowata historyjka, bo symbiont to naprawdę ciężki orzech. Jeżeli podejdą do tego jak do mordobicia- może wyjdzie średnio. Ale nie daj Boże scenarzystom przyjdzie do głowy zrobienie z tego ambitnej hstorii. Wtedy film liźnie dna. Cóż... max możliwości Spidermana 3 to średniaczek. Nie otrzymamy niczego wielkiego, co już widać po poprzednich częściach. Spidermanowi brakowało dowcipu, przegadana była warstwa "power and responsibility", więc nie podejrzewam, żeby nagle załamali dotychczasową koncepcję i postawili na model "friendly neighborhood spiderman", który to mógłby podratować wizję. Niestety- chyba postawią na "ambitne kino" i... znowu będzie poniżej oczekiwań.

A, mam to w dupie, czekam na X-3. Jeżeli utrzyma się tendencja wzwyżkowa- tego nie spieprzą

http://www.filmweb.pl/Spider-Man,3,%282007%29,plakaty,FilmPosters,id=138713

...kolejna porcja tego shitu, błaga, niech już to skończą...

...ma z symbiotem tyle wspólnego, ile ja z Tatusiem Rydzykiem. Po mojemu to nie jest w ogóle ujęcie Spidera w czarnym kostiumie, ale po prostu zdjęcie w mrocznej konwencji, jak niektóre plakaty Underworlda i innych tego typu. Zauważcie, że panuje tam raczej nostalgiczno-melancholijny klimat, do którego krzykliwy, czerwony kostium nie pasuje. Ale to cały czas stare kalesony. Po mojemu możliwa jest sytuacja, w której Spider w ogóle nie ubierze czarnego kostiumu, bo twórcy filmu mają tendencję do dziwnych rozwiązań. Zresztą coś czuję, że postawią na antagonizm Spider-rodzina Osbornów, a Venom będzie dodatkiem do zupy. Bo wybaczcie, ale film o Spider-Manie z Venomem potraktowanym jako zapychacz to dla mnie blasfemia i rzecz niedopuszczalna. A jeszcze słyszałem, jakoby tam gdzieś miał jeszcze Sandman zatańczyć. Nieee, tu coś jest zdecydowanie nie tak.
Chyba, że Spider dostanie tutaj czarny kostium i przy jego pomocy pokona Hobgoblina, a Eddie będzie się tylko kręcił wokoło, żeby w czwartej części nie brał się tak z powietrza. A film później dostaniemy epicki pojedynek Spider-Venom.
Nie wymagam zbyt wiele?

Ja tego Venoma zrobią.Osobiście nigdy nie czytałem komiksów ze Spider-manem ale Venoma,owszem.Tylko w komiksach z Venomem jakoś dziwnie rysują

Zresztą,spider-man nigdy mnie nie pociągał ani żaden z superbohaterów.Venom to po prostu jednya z reklam na komiksach z SW która ,jak dla mnie, nadawała się dla mnie do czytania.Wziąłem się też za punishera,to mi sie podobało,chociaż tam ludzkie możliwości(ruski wyrywa kibel z podłogi albo jak punisher rąbnął mu z krzesła to krzesło poszło w drebiazgi) były z lekka przesadzone.

Symbiont pochodzi z kosmosu?
I co za chcecie histrię, może jakąś pełną dramatyzmu i takie tam...
To ma byc film rozrywkowy.

Byc może za jakis czas będa kręcic 2 wersje, dla dzieci i dla dorosłych.

Kazik powinien zaśpiewać "Spiderman 10 w telewizji..." Bo pewnie tylu części się doczekamy

W życiu bym nie powiedział, że na plakacie jest Spidey w kostiumie - symbioncie. Kolory są smutne i ciemne, jednak jest to wymowa emocjonalna całości - a sam kostium to dobre, stare czerwono-niebieskie rajtuzy pełzacza.

Nie spodziewam się po Raimim niczego dobrego, a po filmie niczego co choć trochę przypomina komiks. Spidey 1 mnie zawiódł, Spider 2 dobił, czemu w trzeciej części miałoby być nagle lepiej?
A ten plakat to IMO tylko czarno-białe zdjęcie kolorowego kostiumu.

A co do całej serii filmów - zgadzam się z Ulvem – dopóki nie skończą z tą poważną wizją Spidermana i nie zaczną pokazywać go jako sypiącego z rękawa żartami "friendly neighborhood”spidermana, dopóty filmy pozostaną marne. Może, kiedy Sam Raimi zostawi wreszcie tą postać i przyjdą jacyś nowi – tak w części 7, albo 8, film będzie lepszy?

vzemu wy gadacie na tematy nie zwiazane ze sw?? zapiszcie sie moze do bastionu spijdarmn

od wczoraj jest juz dostępny pierwszy teaser Trójki Coż, wyjaśnia tyle,że jego ciemny kolorystycznie kostium to nie gra świateł czy czarno-białe foto lecz rzeczywista zmiana.

Po teaserze mam coraz lepsze przeczucia. Z resztą zawsze wtedy gdy jakis kryształowo dobry bohater odnajduje w sobie zło i odrobinę mroku, i musi walczyc nie tylko z przeciwnikami, ale z samym sobą jest dla mnie pozytywną zmianą.

Jako laik spytam tylko czy powrót Zielonego Goblina w postaci syna Osborne`a nawiazuje w jakis sposób do komiksu? Obawiam sie tylko, że jego starcie ze Pająkowym zostanie przerobione na jakąś melodramatyczną walkę o Mary Jane i jej miłość...bleeeeh...

A ostatnia scena gdy Spider-man widzi swoje oblicze w odbiciu szyby - miodzio

jeszcze w łapki nie wpadło, teaser jest na onecie. Dość smakowity, ale Venom... ta srebrna siateczka to idiotyzm jakiś. Symbiont zawsze kojarzył mi się ze smołą albo inną czarną lepką substancją... a to jest... guma.

...obejrzałem sobie na szybko, ale za tym pierwszym razem mnie zachwycił. Z ciekawych rzeczy wybija się Sandman, na mój gust rewelacyjny.

BTW, jestem wielkim fanem obu pierwszych Spiderów, w przeciwieństwie do większości z was, jak się zdaje. Więc nie dziwta się, że mi się podoba...

jest od wczoraj dostępny w sieci:

http://www.ifilm.com/presents/spiderman3

Poza oczywistą konwencją trailerów, mam wrażenie, że jest w Trójce sporo chaosu, i upchnięto do jednej części trochę za dużo wątków, skoro Spidey będzie musiał walczyć z Sandmanem, Hobgoblinem i na dokładke jeszcze ze sobą. (a pewnie i o MJ tez) Żeby tylko nie zrobiła się z tego jakaś ciągła sieka, przerywana zrywaniem z siebie ubranek(no chyba, ze zrobi to Mary Jane)

...skończyłem oglądać oba pierwsze Spidery. Pod rząd, z przerwą jedynie na zmianę płytki w napędzie Jedynkę trzeci raz, dwójkę - drugi. I, jak zwykle, stwierdzam, że te filmy są boskie (zwłaszcza dwójka). Obejrzałem je oczywiście z zamiarem odświeżenia ich sobie przed trójeczką i napaliłem się jak diabli. Dlatego niniejszym bumpuję ten wątek, bo premiera tuż-tuż, więc bastionowi chłopcy-marvelowcy i reszta komiksowego tałatajstwa zapewne będzie miała niedługo powód, by coś tu napisać

Dawać już tę trójkę, cholera!

I czym Wy się zachwycacie? Spiderman jest jak wiele innych ekranizacji komiksów. Owszem, były dobre ekraznizacje (Sin City czy pierwszy Batman, Hellboy), ale były też gorsze. A Spiderman lokuje się tak pomiędzy, bo to ani wybitny film ani dobry film. Ot, takie filmidło, żeby zobaczyć je raz i dobrze się bawić. Nie rozumiem Waszych zachwytów, pomimo, że lubię komksy.

Może to przez moją arachnofobię???

...nie wiem, gdzie ty tu zachwyty widzisz, bo poza paroma wyjątkami (głównie mojego autorstwa) nie ma ich za wiele w tym wątku. Po drugie, pozwól, że spytam - lubisz komiksowego Spider-Mana i uważasz filmy za nienajlepszą ekranizację, czy po prostu w ogóle nie lubisz tej postaci? Po trzecie zaś, powiem za siebie, co w tych filmach widzę: perfekcyjne oddanie postaci Parkera, jako zwykłego gościa z codziennymi problemami (to zawsze była największa siła Spideya), idealne wyważenie akcji z emocjami i wspomnianymi codziennymi problemami, świetne aktorstwo (zupełnie jak w pierwszych Batmanach, najlepsi są "ci źli" - Dafoe i Molina), rewelacyjne oddanie mocy Spidera, no i aspekty techniczne w postaci świetnych zdjęć, montażu i muzyki. Są oczywiście wady, jak np. wygląd Green Goblina czy Kirsten Dunst jako MJ, ale są całkowicie przyćmione przez zalety (IMO).

pierwsze wrażenie: film niesamowicie nierówny. Chwile świetne, chwile kiepskie. Przy części musicalowej to już niestety kompletnie wysiadłem. To ma być Spidey? Raimi sam zgubił konwencję którą w poprzednich dwóch filmach tak misternie stworzył. I te jeszcze na siłę wpychane odkupienie przebaczenie, buzi, dupci i kto wie co jeszcze

Ogółem zawiodłem się, szczególnie na tle świetnej dwójki. Forsowana na czoło tematyka walki wewnętrznej ograniczyła się jedynie do przeczesania zaczesania grzywki, paru krzyków i minimalnego skoku brutalności, któa i tak wykracza niewiele ponad to co Spider-man pokazywał wcześniej.

Niestety Spider 3 to liczne zapowiedzi dobrych momentów(jak rywalizacja o kobietę Spider-Goblin) później rozmytych pod naporem notorycznego skakania między watkami. Niestety wprowadzenie aż trzech przeciwników dla Pajączka kompletnie się nie sprawdziło. Szczególnie, że w przypadku Sandmana vel Piaskowego dziadka miałem wrażenie że dodano go tylko dla samego wizualnego efektu i potrzeby aby Parker mial komu przebaczyć.

Ocena 5/10 a to i tak trochę na wyrost.

Spider-man 3 jest lepszy od 1 i 2. I to największy komplement, na jaki mnie stać. To niezły film, i nic więcej. Z wad: na poziomie scenariusza zmarnowanie Venoma. Tak jak się obawiałem, tak wielka postać została straszliwie zmarginalizowana...z drugiej strony może to lepiej, bo gdyby Raimi skupiał się więcej na psychice Brocka, ta postać mogła by również zostać zniszczona. Drugą wadą jest...oczywiście sceny miłosne, i damsko-męskie, czyli marna gra aktorska Dunst i Maguire. Nie mówię, że to źli aktorzy, ale nawet najlepsi przy kiepskim scenariuszu i poprowadzeniu przez reżysera nie dają rady (patrz SW ). Tutaj nie dają sobie rady strasznie. No i wspomniana scena musicalowa była...zwyczajnie absurdalna. Jakby to była parodia jakaś, a nie zwykły (jeszcze w dodatku tak poważny) film o superbohaterze.
A z plusów - cała reszta. I świetna postać bezradnego Sandmana (może pomijając, że to kolejny zabójca Bena Parkera) i rozwiązanie problemu z Harrym Osbornem. I Gwen Stacy w tle, i Edward Brock Jr. I genialne sceny w "Daily Bugle". I (choć nie wiem czy to zamierzone) fantastycznie komediowe ujęcie Spidera na tle amerykańskiej flagi. A no i znowu Stan Lee. Rany julek - ten człowiek pcha się do każdego filmu Marvela i pokazuje jak nie należy grać . I wreszcie patos. Tony patosu, nie do zniesienia.

Spider-man 3 jest dokładnie taki jak poprzednie części, tylko nieco składniejszy, ale więcej tu zmarnowanego potencjału, niż miodności. Sporo zabawnych żartów (genialny J. Jonah Jennison!), ale straszliwie ponury Spidey. Niby jest lepiej, ale ja nadal jestem na nie.

widziałem tylko dwójkę i to był taki syf że na 3 ani mi się nie będzie chciało poświęcić transferu żeby ją ściągnąć .

Wczoraj miałem przyjemność zobaczyć w kinie owy film. Muszę przyznać, że nie czuję się specjalnie poruszony ani zawiedziony wydaniem 16 zł. Trójka trzyma poziom. Niektóre momenty, jak np: rozmowy w Daily Bugle są po prostu wspaniałe, a są takie motywy jak relacja TV z przebiegu walki Spider-Mana z Venomem i Sandmanem, które aż bolą naprawdę (kto widział ten wie o co biega ).

Jeżeli chodzi o grę aktorską, to nie mam większych zastrzeżeń. Myślę, że Maguire, Dunst i Franco wywiązali się ze swoich zadań, ze wskazaniem na tego trzeciego, który w moich oczach, zagrał nawet lepiej niż w poprzednich częściach.

Efekty. Te oczywiście (jak to u uesańczyków ) dają radę. Najlepsze momenty, to atak dźwigu na wieżowiec, symbiot i jego metamorfozy i powstanie Sandmana. Niespecjalnie poruszył mnie młody Osborn śmigający na desce między budynkami.

Kolejna sprawa to patos. To już jest pewne w prawie każdej super,giga, hiper produkcji made in USA. Dla tego też, chyba już przywykłem i niespecjalnie drażni mnie ta kwestia. To jest jak obowiązkowy punkt wycieczki...każdy przecież musi odwiedzić WC. Albo takowy patos się lubi, albo nie. Mi on nie przeszkadza. Scena gdy Peter pojawia się na tle flagi naszego sojusznika, prawie byłaby mi obojętna, gdyby nie reakcja publiki zgromadzonej w sali kinowej.

A teraz Raimi i to jak ustosunkował się do świata komiksu. Sądzę, że zadanie to zostało wykonane na 4.5/5. O wiernym odwzorowaniu komiksowej treści nie ma mowy. Kto chociaż przeczytał spis postaci i ogólny rys fabuły komiksu, ten wie, że jest to taśmociąg, którego uchwycenie w wersji kinowej rozłożyć trzeba by na dekady (gdzieś pewnie z ponad 20 części ). Tak więc, widoczne przetasowania różniące się zasadniczo od tego co w komiksie (np: rola Gwen Stacy w życiu Parkera) musiały ulec zmianie. To jak zaadaptował fabułę komiksu na potrzeby filmu pan Raimi, moim zdaniem, zostało ujęte należycie. Owszem, można mówić, że są rzeczy, które należało pokazać inaczej, ale to już raczej kwestia gustu .

Ogólnie: Spier-Man/P. Parker, był moim ulubionym bohaterem komiksowym czasu dzieciństwa. Jego ciapowatoć, zwyczajność dnia powszedniego, była tym co go wyróżniało na tle Batmanów, Supermenów itp. To takie troszeczkę swojskie bohaterzysko, które oprócz tego co niezwykłe, musi radzić sobie z problemami zwyczajnego człowieka. To mnie urzekło w komiksie i to było dla mnie najważniejsze, kiedy udawałem się do kina. Pod tym najważniejszym względem Spider-Man 3 nie zawiódł mnie .

ja jak zawsze krótko. Film był świetny ale uważam że wątek o tym jak symbiot wywołuje w Peterze agresje itd jest trochę za długi. Efekty ładne. 9/10

Zacytuje sam siebie i przy okazji wypromuje swoją strone (http://www.strid.boo.pl/)

(...) Od razu zaznacze że to bardziej będzie opinia niż recenzja gdyż dawno tak bardzo nie pragnąłem przestać oglądać film jak w tym przypadku co w połączeniu z pewną sytuacją z dnia dzisiejszego sprawia iż raczej będe psioczył.
Ale nie uprzedzajmy faktów i powiedzmy słów kilka o fabule nowego Spideya.
Spider-Man jest znany i lubiany wśród mieszkańców Nowego Yorku, Peter Parker wiedzie szczęśliwy żywot zakochanego w M.J. i inteligentnego młodego człowieka, słowem sama słodycz w życiu naszego bohatera. W tym samym czasie na Ziemie spada meteoryt z dziwną czarną substancją - symbiontem który "polubił" Petera i dał mu siłę jakiej ten nigdy wcześniej nie miał. Życie jednak nie wszystkich tak rozpieszcza. Harry Osborn pała chęcią zemsty za śmierć ojca a uciekinier z więzienia, Flint Marko pragnie zdobyć pieniądze na uratowanie umierającej córki.
Co z tych historii wyniknie? Zapraszam do kina aby się przekonać tymczasem ja zajme się opisaniem moich wrażeń z filmu.
Zaczne od zalet filmu a do tych na pewno zalicza się klimat. Miejscami miałem wrażenie że ten film chciałby być "Batmanem", niestety jednak to jest "Spider-Man" więc cos tu mi jednak nie pasuje. Klimat mroczny, w sam raz dla mnie ale czy w sam raz dla Spideya? Moim zdaniem nie ale może się myle. Do Spider-Mana nie pasują też oczywiście w dużej części wątki fabularne ale przecież to nie "Sin City" wiec nie oczekiwałem w tej kwestji rewelacji choć paroma motywami zostałem mile zaskoczony. Zaskoczył mnie tez brak histerycznych kobiecych krzyków przerażenia które niezmiernie mnie denerwowały w częściach poprzednich. Widać Nowy York przywykł już w końcu do tego ze połowa mieszkańców uniwersum Marvela upodobała sobie to miasto. Cóż, tak właściwie to nie wiem już o czym pisać? O Venomie? Krótko: Udany ale postura nie ta. Wiem, czepiam się ale lubiłem przypakowanego świra jakim był zawsze Venom. Paskudna morda i czerń nie czynią jeszcze z nikogo Venoma. A narzekając dalej to cały czas nie wiem czemu z "przyjaznego Spideya z sąsiedztwa" robi się dramat? Wie ktoś? Ja pojęcia nie mam...
Szczerze? Odechciało mi się pisać już o tym filmie więc podsumuje krótko:
Fan "Spider-Mana" będzie zadowolony (...) ale każdy inny może się zawieść. Ja się zawiodłem. Nie jest to Spidey którego pamiętam z dzieciństwa to próba zrobienia z niego postaci dramatycznej na miare Batmana i moim zdaniem nie tak powinno być. Moja ocena? Bardzo średni film, bez zachwytów ale da się obejrzeć.

za film.onet.pl

George Lucas uważa, że trzecia część Spider-Mana to "głupiutki film".Legendarny filmowiec twierdzi, że kolejny sequel o perypetiach Człowieka-Pająka jest pozbawiony treści.
- To głupiutki film, w którym nie ma zbyt wiele sensu. Gdybyśmy spróbowali go przeanalizować, to raczej nie znajdziemy w nim zbyt ciekawej historii prawda? Ludzie mówili kiedyś, że Gwiezdne wojny są głupie, ale oni nie mieli racji - powiedział reżyser gwiezdnej sagi w rozmowie z Rogerem Friedmanem z Fox News.

Głupiutki, nie głupiutki, "Spider-Man 3" ustanowił nowy rekord światowego box office zarabiając podczas pierwszego weekendu na ekranach kin aż 148 milionów dolarów. Lucasa nie ucieszy zapewne również wiadomość, iż producenci planują nakręcenie jeszcze przynajmniej trzech filmów o losach Człowieka-Pająka.

---------------------
Zgadzacie się z opinią Papcia? Ja filmów nie widziałem (żadnego), więc nie mam zdania

No cóż, dzisiaj miałem przyjemność zobaczyć "trójkę". Powiem, że od początku miałem pewne obawy do filmu - na plakatach symbiot wyglądał ... dziwnie. Jakby Peter wylał czarną farbę na swój kostium. No ale mniejsza z tym. Co mnie zawiodło. Przede wszystkim Goblin. To znaczy nie gra aktora, to ta chyba jest najlepsza w całym filmie, a jego rola. Nie dość, że ma jakiś ściemniany ślizgacz, to ta maska ... aż się płakać chce. Ogólnie jako fan Goblina jestem zawiedziony. To całe niszczenie serca Petera jest ściemniane na "maxa" (). W zasadzie ucieszyłem się gdy Goblin pomógł Spiderowi, ale totalnie zawiodłem się gdy umarł. Dlaczego się pytam? W komiksie przecież jeszcze poznał Liz i takie tam . No, ale musiało być w końcu tragicznie. Druga sprawa to Sandman. On chyba jest najlepiej pokazany z całej "paczki złych". Dobrze zagrany, a w dodatku ciekawa intryga wokół niego (morderstwo wuja Bena), chociaż w komiksie chyba tak nie było (ale nie wiem, bo nie czytałem za wielu komiksów o Sandmanie). Venom. Na nim się najbardziej zawiodłem. Najgorszy jest wątek jak powstał. Przecież to była zupełnie inna sytuacja - chodziło o Sin-Eatera - seryjnego morderce, którego rzekomo wytropił Brock. A tu co mamy? Po najcieńszej linii oporu - fotomontaż Spidermana, no nie mogę ;/. Poza tym jak on w ogóle wygląda? Z wyglądu jest bardziej podobny do Carnage`a niż Venoma. A i tak wiele by mu do niego brakowało. A poza tym dlaczego zdejmuje maskę gdy ma jakąś kwestię? I to co pisał Misiek. Zastanawiające jest, że bomba która lekko pokiereszował Harry`ego, była zdolna rozwalić Venoma. Aktorzy - od pierwszych części sądzę że Toby Maguire nie nadaje się do roli Spidermana. Gra tak sztucznie, że aż strach. A gdzie się podział humor Spidera? Mary-Jane aka Kirsten Dunst. Te jej "tiger" śmieszą mnie jak nie wiem co. Są wymawiane na chama i tyle. Jedyni dobrzy aktorzy to chyba grający (nie znam nazwisk) "Dżej Dżeja", Goblinów (Norman i Harry) i .. w zasadzie tyle. Film mógł być bardzo dobry. A niestety jest średni. Na szczęście jest dużo lepszy od poprzednich części. Fabuła jest ciekawa, ale niestety w większości nie zgodna z komiksem. Gdybym nie czytał komiksów dałbym 8,5/10 Jako fan daję 6/10. Mam nadzieję że czwórka będzie lepsza

i jako laik w temacie Spideya daje tak 7/10. Taki film na jeden raz fajny, ale nie więcej IMO .

Obejrzałem wczoraj i cóż, cieszę się, że nie wybrałem się na to przez pomyłkę do kina. Totalnie nie podeszła mi narracja, sposób przedstawienia bohaterów, który sprawia wrażenie przerysowanego. Efekt jest taki, że całość staje się mocno irytująca i brakuje w niej emocji, za to odniosłem wrażenie jakbym oglądał pastisz. Owszem jest kilka scen fajnych, zwłaszcza wizualnie, ale sprawiają one wrażenie bycia wrzuconym w coś, co jest tworzone bez składu i ładu. A ponieważ w filmie najbardziej irytował mnie Peter Parker, trudno ogląda się taki film o superbohaterze. W sumie najbardziej mi się podobało przedstawienie piaskowego potwora (Sandman), mimo, że historia, cóż nie należało wydumanych, to jednak wizualnie fajnie się go oglądało. Ale ogólnie, to niestety film mi zupełnie nie podszedł. I jeszcze to śpiewanie.